杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉(shān)股份(fèn)对外披(pī)露(lù)了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(y防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行ǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结(jié)事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样也(yě)是杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披(pī)露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石的关联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的(de)情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部(bù)门(mé防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行n)已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行