杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法定继黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极(jí)进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控(kòng)制权(quán)的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分(fēn)别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代(dài)周报记者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披(pī)露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露(lù)问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉股份的(de)股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的(de)关联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在(zài)前(qián)期(qī)对股东提供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股(gǔ)东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据(j黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑ù)吉翔股(gǔ)份的(de)披露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约收(黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是(shì)否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑