招股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像已(yǐ)经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在(zài)多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航(háng)证券实(shí)现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这一差错(cuò)，经手了(le)三方(fāng)核查却(què)仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文(wén)件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细项的(de)详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shē室外残疾人坡道坡度规范要求，室外残疾人坡道一般不超过n)报文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐ室外残疾人坡道坡度规范要求，室外残疾人坡道一般不超过n)责，面对招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 室外残疾人坡道坡度规范要求，室外残疾人坡道一般不超过