上市公司(sī)遭(zāo)遇诈骗屡见(jiàn)不(bù)鲜，但是因为一个(gè)诈(zhà)骗案，而一口气修订了5年(nián)的年(nián)报，却(què)实(shí)属罕见。

　　到底(dǐ)发生了什(shén)么(me)？一起来(lái)看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份(fèn)年报过生日小寿星一般指几岁,十八岁可以叫小寿星吗，18岁生日可以叫小寿星吗rong>

　　4月20日，华(huá)脉(mài)科技发布2022年年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较(jiào)上年同期下降7.61％；实现(xiàn)归母净利(lì)润-9547.15万元，而上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年(nián)财(cái)报惨淡(dàn)的(de)同时(shí)，华脉科(kē)技还(hái)对2017年~2021年的年报进行了修订(dìng)。还对部分年(nián)份计提坏(huài)账准备(bèi)金额(é)，仅2017年就计提了1286万元。

　　有(yǒu)意思的是(shì)，华脉科技于2017年6月(yuè)上市(shì)。

　　公告显示，修订(dìng)年报的原因，是公司此前(qián)在苹果手(shǒu)机(jī)采购中遭遇合同欺(qī)诈，由于合同实(shí)际未能履行，因(yīn)此不能(néng)确认收入。

　　此事源于华脉科技在上市当年（2017年）被中国电(diàn)信股份有(yǒu)限公(gōng)司西安(ān)分公(gōng)司（以下简称“西安电信(xìn)”）时任管理人员林洋诈骗(piàn)所致。上(shàng)市(shì)公司支(zhī)付了超7000万货(huò)款向指定厂商购买的(de)手机其实全部是林洋(yáng)找的空(kōng)盒子冒充的。

　　7000台苹果(guǒ)手机竟全(quán)是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电(diàn)信(xìn)西(xī)安分(fēn)公(gōng)司的办公场(chǎng)所，多(duō)次与时任(rèn)电信西(xī)安(ān)分公司企业管理部和法律事务部副总经理的林洋(yáng)洽商苹果手机采购(gòu)业务。2017年(nián)9月8日，双方签署了(le)《采购合同》1份(fèn)。双方约定(dìng)，其向电信西安分公(gōng)司提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款(kuǎn)合计4800万元。

　　值得(dé)注意(yì)的是，上述货物由华脉(mài)公司向电(diàn)信西安分(fēn)公司指定的(de)代(dài)理商西安晴森(sēn)通信工(gōng)程有限(xiàn)公司（以下简称“晴森公司(sī)”）购买。根(gēn)据(jù)合同，电(diàn)信(xìn)西安分公司应在收到货物的180个工作日内向其转账付(fù)款。

　　同日，其与晴森公司签订(dìng)了(le)《2017年(nián)iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份，并于同(tóng)年9月15日签订《销(xiāo)售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技(jì)与电信(xìn)西安公(gōng)司又签订《补(bǔ)充协议(yì)》，约定价款合计5121.6元。其分(fēn)别于2017年9月11日、9月27日和2018年(nián)1月19日向晴森(sēn)公司支付了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日(rì)，公司收(shōu)到西安电(diàn)信《产品接受确(què)认(rèn)单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但(dàn)是，华脉(mài)科技(jì)却迟迟(chí)没有收到(dào)西安(ān)电信的货(huò)款，因此，华(huá)脉科技起诉了西(xī)安电信等。

　　但是西安电信却表示，其没有(yǒu)和华脉公司签订手机买(mǎi)卖合同，产品接受确(què)认单(dān)上印章是林洋伪造，没有供货，没(méi)有付(fù)款事(shì)实。本案完全(quán)是犯罪，没(méi)有(yǒu)经济纠纷，林洋和其(qí)同伙的诈骗导致了华脉公(gōng)司巨额损失是其内部管(guǎn)理(lǐ)问题。

　　相关裁(cái)决书显示，林洋通过盗(dào)盖、伪造(zào)西安电(diàn)信、天翼上海分(fēn)公司印章(zhāng)等(děng)方式，同华脉科(kē)技签订了(le)《三方协议书(shū)》《收货确认书》等。同时(shí)，林洋将(jiāng)网上购买(mǎi)的手机(jī)盒(hé)子冒充真手机(jī)交由华(huá)脉科技和南京(jīng)华(huá)讯验收，同时安排他人冒充西安(ān)电信员工(gōng)进行虚假验收，并伪造收(shōu)货确认单(dān)，给上(shàng)市公司等制造货物已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉嫌合同(tóng)诈骗的刑(xíng)事案件已(yǐ)由西安市公(gōng)安局新城分局受理，林洋已(yǐ)被(bèi)逮捕。裁判文书显示，上当的公司不仅仅(jǐn)华脉(mài)科(kē)技(jì)一家。

　　从最终的结果来(lái)看，法院并未支持(chí)华(huá)脉科技(jì)的请求(qiú)。法院认为，华(huá)脉(mài)公司单(dān)纯以买卖关系主张西安(ān)电(diàn)信赔(péi)付(fù)货款的权利依(yī)据(jù)尚不充分。

　　因此，上述(shù)收入无法确(què)认，华脉科技只(zhǐ)好修订了近五年的(de)年(nián)报。

　　事实上，按照正规流程，金额超过一定(dìng)数(shù)额的(de)采购项目均(jūn)需走招标流程。像上述情况，直接与甲(jiǎ)方指(zhǐ)定的采购方签订合同，并打款的行为，属于(yú)上市公司(sī)内部风险(xiǎn)控制的问题。

　　对于上交所对公司内控措施(shī)是否完善的质疑，华脉(mài)科技(jì)曾表(biǎo)示：“项目的招投(tóu)标(biāo)、合同签订、发货签收、开票、催(cuī)款(kuǎn)等环节(jié)执行了相(xiāng)关流程，但在(zài)项目(mù)审批过程(chéng)中公司未履行集体决策程序，相应(yīng)的内控(kòng)措施执行不够完善。”