杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)的(de)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况(kuàng)的说(shuō)明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结(jié)构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤(chè宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不(bù)得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记(jì)者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司(sī)表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存(cún)在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信披(pī)违规的(de)关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府