作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科(kē)研(yán)记(jì)录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科(kē)技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么(me)没(méi)有公布原始实(shí)验数据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本(běn)着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)厦门有几个区，厦门有几个区分别叫什么的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能(néng)性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 厦门有几个区，厦门有几个区分别叫什么