招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集2l是多少毫升 2l是多少升团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到(dào)深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对(duì)投(tóu)资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业2l是多少毫升 2l是多少升首(shǒu)个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 2l是多少毫升 2l是多少升