招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服务(wù)及(jí)产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了(le)整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车(chē)生(shēng)产制(zhì)造厂商，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中存在的(de)错(cuò)别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招股书(sh部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些ū)中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进(jìn)行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披(pī)露会对(duì)投资(zī)者造成误(wù)导，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的(de)关(guān)注程度可见一(yī)斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低(dī)级错误、数(shù)据(jù)部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些