杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公(gōng)告(gào)及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及(jí)三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时(sh心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思í)披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的(de)股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制上市公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质(zhì心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思)疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)的(de)关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次(cì)发布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次(cì)予以否(fǒu)认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思