招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同(tóng)一(yī)家公麻雀养大了认主吗，麻雀智商相当于几岁司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改(gǎi)并于(yú)近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自(zì)查，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在(zài)多(duō)处(chù)前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书(s麻雀养大了认主吗，麻雀智商相当于几岁hū)中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业(yè)务质(zhì)量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 麻雀养大了认主吗，麻雀智商相当于几岁