招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，即香港上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问题未按(àn)照题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信息(xī)披露不(bù)一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还(hái)存在(zài)数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存(cún索尼是哪个国家的品牌，索尼是哪个公司的)在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到(dào)的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn索尼是哪个国家的品牌，索尼是哪个公司的line-height: 24px;'>索尼是哪个国家的品牌，索尼是哪个公司的)的资质认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公(gōng)开信(xìn)息披露(lù)会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发(fā)布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 索尼是哪个国家的品牌，索尼是哪个公司的