作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明(míng)确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity o张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表f the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译(yì)的词语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认(rèn)为它(tā)是(shì)错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表