作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读 the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能(néng)做出(ch鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读ū)来。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为(wèi)什(shén)么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的(de)进步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读