杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报(bào)独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明(míng)公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披(pī)露(lù)的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应(yīng)：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行内(nèi)资股(gǔ)大(dà)股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名(mí社日节是什么节日 社日节是农历几月初几ng)字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体(tǐ)相关报(bào)道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关(guān)信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示(shì)社日节是什么节日 社日节是农历几月初几，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权(quán)关(guān)系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公(gōng)告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期(qī)多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供(gōng)的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比(bǐ)照(zhào)媒体(tǐ)报道(dào)等(děng)形(xíng)式(shì)为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信息”社日节是什么节日 社日节是农历几月初几。同(tóng)时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核(hé)实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要(yào)约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 社日节是什么节日 社日节是农历几月初几